当地时间2026年2月24日下午，北京时间2月25日凌晨，联合国安理会一场关于俄乌冲突的会议，气氛骤然紧张。 美国代表在发言中，将矛头直接对准了中国。 他声称，中国仍然是俄罗斯战争工业机器的“决定性推动者”，并已多次呼吁中国停止向俄罗斯供应军民两用物项，以及最终可能被用在乌克兰战场上的无人机和其他武器的材料配件。 这位美国代表还指出，中国仍是俄罗斯石油的最大进口国之一。 他抛出了一个极具煽动性的结论：如果中国真心希望实现和平，就应该立即停止出口军民两用物项，并停止购买俄罗斯石油。
这番话，相当于在联合国的讲台上，给中国扣上了一顶“阻碍和平”的大帽子。 现场所有人的目光，瞬间聚焦到了中国常驻联合国代表傅聪大使的身上。 面对这番公然抹黑，傅聪大使没有丝毫犹豫，他拿起话筒，进行了当场驳斥。
傅聪大使的开场白清晰而有力。 他首先明确了一点：中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方。 中方在乌克兰问题上的立场，用他的话说，是“坦坦荡荡，一以贯之”的，那就是呼吁停火止战，坚持劝和促谈。 他明确指出，中方的努力国际社会有目共睹，中国没有向冲突的任何一方提供致命性武器，并且始终严格管控军民两用物项的出口。
展开剩余81%针对美国代表关于中国与俄罗斯经贸往来的指责，傅聪大使给出了一个基于事实的回应。 他说，作为全球重要的生产大国、贸易大国和消费大国，中国同俄罗斯、乌克兰、欧洲以及美国都保持着正常的经贸往来。 这些往来遵循的是市场和商业原则，并不违反安理会决议，因此“无可厚非、不容指摘”。 关于能源问题，傅聪大使强调，中国将根据自身的国家利益，采取合理的能源保障措施。
傅聪大使的发言并未止步于解释和澄清。 他进一步指出，一段时间以来，美国利用各种场合，编造各种借口和谎言，持续对中国进行攻击抹黑。 他将这种行为定性为“赤裸裸的政治操弄”，其目的就在于挑动阵营对立，制造分裂对抗。 最后，他代表中方再次敦促美国：停止转移矛盾，停止甩锅推责，停止在世界各地制造冲突与战争。
那么，美方指责中国“始终严格管控军民两用物项出口”只是一句空话吗？ 事实并非如此。 中国的两用物项出口管制，有着严密的法律体系和具体的执行案例。 根据中国在2024年12月1日正式实施的《中华人民共和国两用物项出口管制条例》，国家对既有民事用途又有军事用途的货物、技术和服务进行出口管制，目的是维护国家安全和利益。 每年，商务部都会会同海关总署更新并公布《两用物项和技术进出口许可证管理目录》，2026年的新目录已于1月1日正式生效。
一个近在眼前的例子，就发生在这场联合国交锋的一个多月前。 2026年1月6日，中国商务部发布公告，决定禁止所有两用物项对日本军事用户、军事用途，以及一切有助于提升日本军事实力的其他最终用户用途出口。 这项管制措施覆盖的物项超过900种，涵盖了从稀土、特种化学品到电子设备、航空航天部件等诸多领域。 商务部新闻发言人明确表示，此举是针对日本领导人近期公然发表涉台错误言论、暗示武力介入台海可能性的回应，是为了维护国家安全和利益。
有分析指出，日本长期实行“寓军于民”的策略，许多民用企业深度嵌入其军工体系。 此次中国的全面管制，旨在精准打击日本试图通过民用渠道获取军事能力的图谋。 日本大和综合研究所的分析报告甚至估算，如果中国对日本的关键矿产供应长期中断，日本的实际GDP可能下降1.3%至3.2%，制造业将受重创。 这个案例清晰地表明，中国完全有能力、也有决心根据国家安全评估，对特定国家的两用物项出口实施最严格的管制。 中国对两用物项的出口管理，是动真格的，而非美方所暗示的“放任自流”。
再来看看俄罗斯石油的问题。 美国代表指责中国是俄罗斯石油的最大进口国之一，这本身是一个基于市场事实的描述，但其背后的逻辑却经不起推敲。 根据多家国际航运和分析机构的数据，进入2026年，中国确实已经成为俄罗斯海运原油的最大买家。 船运分析机构Kpler的数据显示，2026年2月，俄罗斯对华海运原油的日均出货量预计达到207万桶，创下历史新高。 相比之下，印度在美国的压力下持续削减采购，2月的进口量预估已降至115.9万桶/日左右。
这种贸易格局的变化，核心驱动力是纯粹的市场行为。 由于西方制裁和印度采购减少，俄罗斯原油出现了严重的供应过剩和价格下跌。 为了吸引中国买家，俄罗斯给出了前所未有的折扣。 例如，从太平洋港口科兹米诺运往中国的ESPO原油，相对于国际基准布伦特原油的折价幅度在2026年2月已扩大至每桶近9美元；而从波罗的海出口的乌拉尔原油，对华折扣甚至达到每桶9至11美元。 对于中国庞大的炼油产业，尤其是山东的独立炼油厂来说，这种低价原油带来了显著的成本优势和利润空间。 摩根大通的分析师指出，中国独立炼油厂是这一趋势的主要受益者，它们吸收了大部分从印度转移出来的俄罗斯原油。
因此，中国增加俄罗斯石油进口，是企业在市场价格信号下的自主商业选择，目的是保障能源供应安全和获取经济利益。 这与其他国家基于商业原则进行的能源贸易并无本质区别。 傅聪大使所说的“根据自身国家利益采取合理的能源保障措施”，正是对此最直白的阐述。
就在安理会这场交锋的同一天，联合国大会第十一届紧急特别会议也进行了一次重要的表决。 会议以107票赞成、12票反对、51票弃权的表决结果，通过了一项题为“支持乌克兰实现持久和平”的决议草案。 中国在这次投票中投了弃权票。
在投票后的解释性发言中，中国常驻联合国代表团参赞滕飞阐述了中方的立场。 他表示，这一投票立场体现了中国在乌克兰问题上的一贯原则和立场。 中方始终认为，各国主权和领土完整都应该得到尊重，联合国宪章宗旨和原则都应该得到遵守，各方合理安全关切都应该得到重视，一切有利于和平解决危机的努力都应该得到支持。 滕飞参赞指出，当前乌克兰问题已进入推动谈判解决的关键阶段，各类对话接触正在密集推进。 中方鼓励和支持一切致力于和平的努力，呼吁各方持续积累共识，争取达成全面、持久、有约束力的和平协议。
值得注意的是，在这次联大投票中，美国也投下了弃权票。 美国常驻联合国副代表塔米·布鲁斯解释称，美方欢迎呼吁停火，但认为决议中包含“可能分散”结束战争外交努力的措辞。 这与中方基于自身原则立场的弃权，出发点并不相同。 中方在乌克兰问题上的投票记录是一贯和连续的。 例如，在2025年12月一项关于“乌克兰儿童返回家园”的决议表决中，中国同样投了弃权票。 中方代表当时表示，不赞成将保护儿童问题政治化，从而进一步激化冲突双方矛盾。
回过头看2026年2月24日这一天，在联合国这个国际舞台上，围绕乌克兰危机发生了两件紧密相关的事：在安理会，中国驳斥了美国的无端指责；在联大，中国基于一贯原则对相关决议投了弃权票。 这两件事共同勾勒出中国在乌克兰问题上的清晰轮廓：中国不是危机的制造者，始终坚持劝和促谈；中国的经贸活动合法合规，不受无理指责；中国的国际投票独立自主，基于事情本身的是非曲直。 正如傅聪大使所言，中国的立场“坦坦荡荡”。 而美国代表在安理会的发言，则被中方直指为旨在“挑动阵营对立，制造分裂对抗”的政治操弄。 这场外交交锋，让国际社会再次看清了谁是问题的解决者，谁又是麻烦的制造者。
优质图文扶持计划网上配资门户
发布于：江西省阳美网实盘提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：股票配资盘 四季报点评：景顺长城标普消费精选ETF(QDII)基金季度涨幅-1.67%
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
