
当地时间2026年2月24日下午,北京时间2月25日凌晨,联合国安理会一场关于俄乌冲突的会议,气氛骤然紧张。 美国代表在发言中,将矛头直接对准了中国。 他声称,中国仍然是俄罗斯战争工业机器的“决定性推动者”,并已多次呼吁中国停止向俄罗斯供应军民两用物项,以及最终可能被用在乌克兰战场上的无人机和其他武器的材料配件。 这位美国代表还指出,中国仍是俄罗斯石油的最大进口国之一。 他抛出了一个极具煽动性的结论:如果中国真心希望实现和平,就应该立即停止出口军民两用物项,并停止购买俄罗斯石油。
这番话,相当于在联合国的讲台上,给中国扣上了一顶“阻碍和平”的大帽子。 现场所有人的目光,瞬间聚焦到了中国常驻联合国代表傅聪大使的身上。 面对这番公然抹黑,傅聪大使没有丝毫犹豫,他拿起话筒,进行了当场驳斥。
傅聪大使的开场白清晰而有力。 他首先明确了一点:中国不是乌克兰危机的制造者,也不是当事方。 中方在乌克兰问题上的立场,用他的话说,是“坦坦荡荡,一以贯之”的,那就是呼吁停火止战,坚持劝和促谈。 他明确指出,中方的努力国际社会有目共睹,中国没有向冲突的任何一方提供致命性武器,并且始终严格管控军民两用物项的出口。
展开剩余81%针对美国代表关于中国与俄罗斯经贸往来的指责,傅聪大使给出了一个基于事实的回应。 他说,作为全球重要的生产大国、贸易大国和消费大国,中国同俄罗斯、乌克兰、欧洲以及美国都保持着正常的经贸往来。 这些往来遵循的是市场和商业原则,并不违反安理会决议,因此“无可厚非、不容指摘”。 关于能源问题,傅聪大使强调,中国将根据自身的国家利益,采取合理的能源保障措施。
傅聪大使的发言并未止步于解释和澄清。 他进一步指出,一段时间以来,美国利用各种场合,编造各种借口和谎言,持续对中国进行攻击抹黑。 他将这种行为定性为“赤裸裸的政治操弄”,其目的就在于挑动阵营对立,制造分裂对抗。 最后,他代表中方再次敦促美国:停止转移矛盾,停止甩锅推责,停止在世界各地制造冲突与战争。
那么,美方指责中国“始终严格管控军民两用物项出口”只是一句空话吗? 事实并非如此。 中国的两用物项出口管制,有着严密的法律体系和具体的执行案例。 根据中国在2024年12月1日正式实施的《中华人民共和国两用物项出口管制条例》,国家对既有民事用途又有军事用途的货物、技术和服务进行出口管制,目的是维护国家安全和利益。 每年,商务部都会会同海关总署更新并公布《两用物项和技术进出口许可证管理目录》,2026年的新目录已于1月1日正式生效。
一个近在眼前的例子,就发生在这场联合国交锋的一个多月前。 2026年1月6日,中国商务部发布公告,决定禁止所有两用物项对日本军事用户、军事用途,以及一切有助于提升日本军事实力的其他最终用户用途出口。 这项管制措施覆盖的物项超过900种,涵盖了从稀土、特种化学品到电子设备、航空航天部件等诸多领域。 商务部新闻发言人明确表示,此举是针对日本领导人近期公然发表涉台错误言论、暗示武力介入台海可能性的回应,是为了维护国家安全和利益。
有分析指出,日本长期实行“寓军于民”的策略,许多民用企业深度嵌入其军工体系。 此次中国的全面管制,旨在精准打击日本试图通过民用渠道获取军事能力的图谋。 日本大和综合研究所的分析报告甚至估算,如果中国对日本的关键矿产供应长期中断,日本的实际GDP可能下降1.3%至3.2%,制造业将受重创。 这个案例清晰地表明,中国完全有能力、也有决心根据国家安全评估,对特定国家的两用物项出口实施最严格的管制。 中国对两用物项的出口管理,是动真格的,而非美方所暗示的“放任自流”。
再来看看俄罗斯石油的问题。 美国代表指责中国是俄罗斯石油的最大进口国之一,这本身是一个基于市场事实的描述,但其背后的逻辑却经不起推敲。 根据多家国际航运和分析机构的数据,进入2026年,中国确实已经成为俄罗斯海运原油的最大买家。 船运分析机构Kpler的数据显示,2026年2月,俄罗斯对华海运原油的日均出货量预计达到207万桶,创下历史新高。 相比之下,印度在美国的压力下持续削减采购,2月的进口量预估已降至115.9万桶/日左右。
这种贸易格局的变化,核心驱动力是纯粹的市场行为。 由于西方制裁和印度采购减少,俄罗斯原油出现了严重的供应过剩和价格下跌。 为了吸引中国买家,俄罗斯给出了前所未有的折扣。 例如,从太平洋港口科兹米诺运往中国的ESPO原油,相对于国际基准布伦特原油的折价幅度在2026年2月已扩大至每桶近9美元;而从波罗的海出口的乌拉尔原油,对华折扣甚至达到每桶9至11美元。 对于中国庞大的炼油产业,尤其是山东的独立炼油厂来说,这种低价原油带来了显著的成本优势和利润空间。 摩根大通的分析师指出,中国独立炼油厂是这一趋势的主要受益者,它们吸收了大部分从印度转移出来的俄罗斯原油。
因此,中国增加俄罗斯石油进口,是企业在市场价格信号下的自主商业选择,目的是保障能源供应安全和获取经济利益。 这与其他国家基于商业原则进行的能源贸易并无本质区别。 傅聪大使所说的“根据自身国家利益采取合理的能源保障措施”,正是对此最直白的阐述。
就在安理会这场交锋的同一天,联合国大会第十一届紧急特别会议也进行了一次重要的表决。 会议以107票赞成、12票反对、51票弃权的表决结果,通过了一项题为“支持乌克兰实现持久和平”的决议草案。 中国在这次投票中投了弃权票。
在投票后的解释性发言中,中国常驻联合国代表团参赞滕飞阐述了中方的立场。 他表示,这一投票立场体现了中国在乌克兰问题上的一贯原则和立场。 中方始终认为,各国主权和领土完整都应该得到尊重,联合国宪章宗旨和原则都应该得到遵守,各方合理安全关切都应该得到重视,一切有利于和平解决危机的努力都应该得到支持。 滕飞参赞指出,当前乌克兰问题已进入推动谈判解决的关键阶段,各类对话接触正在密集推进。 中方鼓励和支持一切致力于和平的努力,呼吁各方持续积累共识,争取达成全面、持久、有约束力的和平协议。
值得注意的是,在这次联大投票中,美国也投下了弃权票。 美国常驻联合国副代表塔米·布鲁斯解释称,美方欢迎呼吁停火,但认为决议中包含“可能分散”结束战争外交努力的措辞。 这与中方基于自身原则立场的弃权,出发点并不相同。 中方在乌克兰问题上的投票记录是一贯和连续的。 例如,在2025年12月一项关于“乌克兰儿童返回家园”的决议表决中,中国同样投了弃权票。 中方代表当时表示,不赞成将保护儿童问题政治化,从而进一步激化冲突双方矛盾。
回过头看2026年2月24日这一天,在联合国这个国际舞台上,围绕乌克兰危机发生了两件紧密相关的事:在安理会,中国驳斥了美国的无端指责;在联大,中国基于一贯原则对相关决议投了弃权票。 这两件事共同勾勒出中国在乌克兰问题上的清晰轮廓:中国不是危机的制造者,始终坚持劝和促谈;中国的经贸活动合法合规,不受无理指责;中国的国际投票独立自主,基于事情本身的是非曲直。 正如傅聪大使所言,中国的立场“坦坦荡荡”。 而美国代表在安理会的发言,则被中方直指为旨在“挑动阵营对立,制造分裂对抗”的政治操弄。 这场外交交锋,让国际社会再次看清了谁是问题的解决者,谁又是麻烦的制造者。
优质图文扶持计划网上配资门户
发布于:江西省阳美网实盘提示:文章来自网络,不代表本站观点。